|
Trúarskoðanir verra en tálmanaofbeldi eða níðskrif? |
|
Skólayfirvöld á Akureyri hafa tekið þá ákvörðun að senda Snorra í Betel kennara við Brekkuskóla í tímabundið leyfi vegna þess að hann hefur skoðanir byggðar á trú sinni og birt á bloggsíðu. Snorri er einmitt þekktur fyrir að koma heiðarlega fram. Í Giljaskóla á Akureyri hefur um nokkurt skeið starfað kvenkynskennari sem þekkt er fyrir að hafa árum saman beitt eigið barn tálmanaofbeldi og verið sektuð af stjórnvöldum fyrir það. Hefur þessum kennara ekki verið vikið frá störfum. Þá er enn yfirmaður Barnaverndar á Akureyri, Áskell Örn Kárason, þrátt fyrir að hann hafi viðhaft níðskrif á Facebook-síðu sinni um fólk sem er dökkt á hörund. Fjallað var um það á pressan.is á sínum tíma. Staðgengill Áskels Arnar hjá Barnavernd er svo Harpa Ágústsdóttir sem m.a. var kærð á sínum tíma fyrir aðkomu sína að manndrápsmáli í Hafnarfirði fyrir um 20 árum, þar sem hún vann sem starfsmaður barnaverndarnefndar. Harpa hefur verið kærð fyrir framgöngu sína í fleirum tálmanaofbeldismálum. Í kjölfar málsins í Hafnarfirði hrökklaðist Harpa norður til Akureyrar, þar sem hún fær að halda starfi sínu þrátt fyrir ófagleg vinnubrögð sem haft hafa skelfilegar afleiðingar fyrir mörg börn. Aðgerðarleysiði í máli Áskels Arnar, Hörpu og kennarans í Giljaskóla vekur upp spurningar vegna framkomunnar við Snorra í Betel en benda má á að formaður barnaverndarnefndar Eyjafjarðar og yfirmaður Áskels Arnar er Baldur Dýrfjörð eiginmaður annars skólastjórans í Brekkuskóla. Mikill tvískinnungur virðist ríkjandi hjá þeim sem ráða för á Akureyri og augljóst að ekki er sama hver á í hlut eða á hverja er ráðist. |
|
|
Ögmundur innanríkisráðherra illa upplýstur? |
|
Í kvöldfréttum RÚV laugardaginn 11. febúar reyndi Ögmundur Jónasson innanríkisráðherra að slá ryki í augu almennings til framgangs frumvarpi því sem hann hefur lagt fram til breytinga á barnalögum. Hélt ráðherrann því fram að aðeins 8% barna nytu ekki sameiginlegrar forsjár á Íslandi eftir skilnað foreldra, vandamálin væru því fá. Því væri lang best að foreldrar þessara 8% barna væru þvingaðir í sáttameðferð frekar en lögleidd væri heimild til dómara til þess að dæma þau til sameiginlegrar forsjár. Athyglisvert er að Ögmundur virðist ekki treysta dómurum á Íslandi til að dæma í forsjármálum, öfugt við það sem þekkist í löndunum í kringum Ísland. Af framlögðu frumvarpi má ætla að Ögmundur Jónasson sé mjög illa uppýstur um ástæður ágreiningsmála um börn og hver vandamálin eru þegar foreldrar ná ekki saman. Eftir skilnað foreldra hafa mæður lögheimil barnanna í 95% tilfella, feður í 2% og börn í fóstri eru um 3%. Sameiginleg forsjá skiptir því engu máli í framkvæmd þegar henni fylgir ekki lögheimilið, því lögheimilinu fylgja öll raunveruleg völd yfir barninu, þ.m.t. hvort umgengni fari fram eða ekki sem og allir peningarnir t.d. barnabætur húsaleigubætur o.s.frv. Tálmanaofbeldi er mjög algengt á Íslandi þrátt fyrir sameiginlega forsjá og flestar fjölskyldur þekkja til þess en stjórnvöld hafa algjörlega brugðist þegar kemur að réttindum þeirra barna og fjölskyldna sem þurfa að þola slíkt ofbeldi daglega og jafnvel árum saman. Í dæmalausu frumvarpi Ögmundar Jónassonar er gert ráð fyrir að felld verði úr gildi heimild til þess að taka barn með valdi frá lögheimilisforeldri og færa umgengnisforeldri ef lögheimilisforeldrið brýtur gegn umgengni barnsins. Þessi leið hefur verið fær til að frelsa barn tímabundið undan tálmanaofbeldi og framfylgja lögbundinni umgengni. Fyrirsjáanlegt er því, nái vilji Ögmundar og Höllu aðstoðarkonu hans fram, að lögheimilisforeldri verði gert enn auðveldara en áður að beita börn tálmanaofbeldi. Í frumvarpinu heldur ekki gert ráð fyrir að hægt verði að þvinga foreldri til að mæta við sáttameðferð í ágreiningsmálum og ekki er gert ráð fyrir að það hafi neinar afleiðingar fyrir foreldri mæti það ekki við sáttameðferðina sem Ögmundur og Halla vilja skylda foreldra til að fara í, frekar en að foreldri standi við sátt náist "sátt". Af þessu má sjá að það foreldri sem tekið hefur börnin til sín eftir skilnað og börnin því búa hjá hefur enga hagsmuni af því að mæta til sáttameðfeðar og hvað þá að standa við sátt náist "sátt", vilji það ekki t.d. hafa umgengni. Í 95% tilfella eru það mæður sem hafa börnin eftir skilnað og því ljóst að sáttameðferð mun engu skila, frekar en hún hefur gert í ágreiningsmálum t.d. um umgengni frá því að hún var lögfest fyrst rétt eftir aldamótin síðustu. Í dag uppfyllir Ísland ekki skyldur sínar samkvæmt Barnasáttmála Sameinuðu þjóðanna og eru mannréttindabrot framin á börnum á Íslandi á hverjum degi sem og mörgum foreldrum og fjölskyldum Hið nýja frumvarp Ögmundar og Höllu aðstoðarkonu hans mun valda enn frekari mannréttindabrotum í þessum málaflokki. Á sama tíma heyrist Ögmundur vilja fara að skipta sér af hugsanlegum mannréttindabrotum í Azerbaijan þar sem Eurovison á að fara fram, væri ekki nær að Ögmundur liti sér nær? |
|
|
Bretland ætlar að breyta lögum fyrir skilnaðarbörn |
|
Barátta samtakanna Fathers4Justice er farin að skila undraverðum árangri í Bretlandi. Ráðamenn þar hafa ákveðið að skipa nefnd til að koma með tillögur að breytingum á núgildandi barnalögum frá 1989. Á nefndin að skila af sér tillögunum innan 2 mánaða. Markmiðið með breytingunum á að vera það að tryggja börnum lagalegan rétt til að eiga eðlileg samskipti við báða foreldra sína eftir skilnað. Dómstólar í Bretlandi eins og á Íslandi hafa hingað til nánast sjálfkrafa fært mæðrunum forræði barnanna eftir skilnað foreldranna. Afleiðing þessa í Bretlandi er sú að þar í landi missa daglega um 200 börn öll eðlileg tengsl við hitt foreldrið sitt vegna skilnaðar foreldranna og þá aðallega feður sína því aðeins 8% einstæðra foreldra í Bretlandi eru feður. Benda má á að á Íslandi eru aðeins um 2% einstæðra foreldra feður. Ísland er mjög aftarlega þegar kemur að því að tryggja skilnaðarbörnum raunveruleg og lagaleg réttindi til beggja foreldra sinna eftir skilnað og það frumvarp sem nú liggur fyrir Alþingi mun færa Ísland enn aftar á þessu sviði. Á sama tíma er þróunin í nágrannalöndunum sú að breyta lögum svo börnum sé tryggt að þau geti notið eðlilegs lífs með báðum foreldrum sínum þrátt fyrir skilnað þeirra. Hægt er að lesa grein The Telegraph um málið hér fyrir neðan. |
|
Lesa meira...
|
|
|
Tálmanaofbeldi og Munchausen staðgengilsheilkennið |
|
Munchausen staðgengilsheilkennið lýsir sér m.a. þannig að forráðamenn gera börnum sínum upp veikindi og framkalla jafnvel veikindi hjá þeim. Þetta gera gera þeir til að geta leikið hlutverk umönnunaraðila alvarlega veiks sjúklings og fá þá athygli, samúð og aðdáun sem slíkt fólk á skilið. Flest dæmi eru um að mæður geri dætrum sínum upp veikindi. Afleiðingarnar fyrir börnin eru skelfilegar. Það er alþekkt í tálmanaofbeldismálum hér á landi að mæður gera börnum sínum upp ýmsa hegðun og segja líka að börnin hafi sagt sér hitt og þetta og þau vilji ekki fara til feðra sinna og "ástand" barnsins sem þær lýsa sé föðurnum að kenna. Reynslan sýnir að tálmanaofbeldismæður fá með þessu auðveldlega samúð og athygli fagstétta í barnamálum hér á landi, t.d. innan barnaverndarkerfisins og stjórnsýslunnar sem fara með forrjár- og umgengnismál. Afleiðingarnar fyrir börnin eru skelfilegar. FÁFAK bendir á að margt er sameiginlegt með Muchausen staðgengilsheilkenninu og Foreldrasviptingarheilkenninu (PAS) Nefna má t.d. 1) gerendur eru nánast eingöngu konur 98-100% 2) þær láta líta út fyrir sem þær séu eingöngu að hugsa um hag og velferð barnanna 3) börnin sem þær beita fyrir sig eru oftast mjög ung þegar blekkingin byrjar og oftast ekki byrjuð í skóla og 4) Afleiðingarnar fyrir börnin eru skelfilegar og hefur áhrif á líf þeirra alla tíð. Kvennasamtök hafa lengi barist gegn viðurkenningu PAS heilkennisins aðallega vegna þess að kenningin hefur verið notuð víða í forsjár- og umgengnismálum með góðum árangri fyrir börnin en oftast gegn kröfum mæðra. Munchausen heilkennið hefur ekki mætt sömu andspyrnu kvennasamtaka líklega vegna þess að það hefur ekki verið notað og ráðið niðurstöðu í deilumálum um skipan forsjár- og umgengni barna. Hér má lesa um Munchhausen heilkennið á íslensku og hér á ensku. Hér má lesa um PAS heilkennið á ensku. |
|
|
Innanríkisráðherra afneitar ofbeldi kvenna |
|
Innanríkisráðherra, Ögmundur Jónasson, sem hefur femínistann Höllu Gunnarsdóttur sér til aðstoðar í störfum sínum fyrir almenning, lýsti því yfir sl. föstudag á ráðstefnu að kynferðislegt ofbeldi sé ein stærsta ógn við líf og heilsu barna og kvenna á Íslandi í dag. Þá lýsti ráðherrann því yfir að brotaþolarnir væru alltof margir og það sem enn verra er, ofbeldismennirnir væru alltof margir. Orð ráðherrans og hvernig hann kyngreinir vandann vekja ugg og ótta allra þeirra sem annt er um velferð barna því þau lýsa öfgakenndum femíniskum viðhorfum og þröngsýni. Er ráðherranum t.d. ekki kunnugt um að nú fyrir dómstólum sé í gangi sakamál á hendur móður sem myrti nýfætt barn sitt? Ráðherra hefði átt að lýsa yfir áhyggjum sínum af þeirri staðreynd að Ísland skuli skera sig úr öllum nálægum löndum að því leyti að kona hefur aldrei verið dæmd fyrir kynferðisofbeldi gegn barni á Íslandi, enda séu slík mál ekki rannsökuð hér á landi. Hér er um mikla annmarka að ræða á meðferð barnamála á Íslandi. Þá vekur það athygi FÁFAK að ráðherrann skuli ekki hafa minnst einu orði á það heimilisofbeldi sem konur einar hafa verið sektaðar fyrir á Íslandi en það er tálmanaofbeldi. Hugsanleg skýring á því er sú að femínistar með Höllu Gunnarsdóttur í fararbroddi vilja afneita þessari tegund heimilisofbeldis enda gerendurnir aðallega konur, skiptir engu þó það sé eitt það grófasta ofbeldi sem hægt er að beita börn. Hér má lesa um undarlegar yfirlýsingar ráðherrans. |
|
|
|
<< Upphaf < Fyrri 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Næsta > Aftast >>
|
| Niðurstaða 1 - 6 af 81 |